如何运用法人人格否认制度破解执行难题？

债务人为了“逃废债”滥用公司的独立人格腾挪资产，致使债权人的不良资产处置及债权追索压力剧增。因此，对债权人而言，善用公司人格否认制度增加偿债主体，对实现清收债权具有重要意义。

一、3种适用情形

《公司法》第20条第3款原则性规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”对此，《九民纪要》进一步将“滥用行为”明确为“人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形” ，并在第10—12条专门对各情形下的认定因素予以列举。债权人在提起诉讼时，可逐项对照。

二、2种举证责任

法人人格否认诉讼本质是股东侵害债权人利益的侵权责任纠纷，依据谁主张、谁举证的原则，一般是由债权人承担举证责任，债权人在提交初步证据的基础上，可尝试申请法院调查取证。例外在于《公司法》第63条针对一人公司规定了举证责任倒置，即需由人公司股东自证财产独立，极大地降低了债权人的举证压力。

三、3个行使时点

(1)若主债务未经诉讼,债权人可就主债务提起诉 讼的同时，一并提起公司人格否认之诉，请求股东对公司债务承担连带责任，可将主债务人及其股东列为共同被告。

（2）若主债务已获生效判决，债权人可另行提起人格否认之诉，请求股东对公司债务承担连带责任。

（3）若主债务已进入到强制执行阶段，债权人可不经诉讼，直接申请追加一人公司股东为被执行人。